Bachillerato Virtual e Inteligencia Artificial Generativa: Uso, Aprendizaje e Implicaciones Éticas en Estudiantes de Irapuato

Authors

  • Jesús Alberto Sánchez Valtierra Universidad Virtual del Estado de Guanajuato Author

Keywords:

inteligencia artificial, enseñanza a distancia, tecnología educativa, ética, autoaprendizaje

Abstract

La inteligencia artificial generativa (IAG) transforma las prácticas educativas y plantea nuevos desafíos para el aprendizaje, la evaluación y la integridad académica. En el bachillerato virtual, estas tecnologías adquieren particular relevancia por la autonomía que demanda esta modalidad. El estudio analizó los patrones de uso de la IAG, el nivel de comprensión del contenido generado y los principales desafíos éticos entre estudiantes de bachillerato virtual y presencial en Irapuato, Guanajuato. Se empleó un enfoque cuantitativo, con alcance descriptivo-analítico y diseño transversal, mediante un cuestionario estructurado de 25 ítems (alfa de Cronbach de 0.87) aplicado a una muestra no probabilística de 450 estudiantes (180 virtuales, 270 presenciales). Los resultados muestran una elevada frecuencia de uso semanal en ambas modalidades (93 % y 87 %), siendo ChatGPT la herramienta predominante (71 %), seguida de Claude (15 %) y Copilot (11 %). Se identificó una limitada formación institucional sobre el uso responsable: 78 % de los estudiantes de escuelas públicas y 69 % de las privadas no recibieron capacitación. Asimismo, 29 % de los participantes se ubicó en niveles de alto riesgo de sustitución del esfuerzo cognitivo personal, y una proporción creciente reportó entregar actividades sin comprender completamente su contenido conforme aumenta la complejidad de la tarea. Se concluye que la integración de la IAG en el bachillerato requiere políticas institucionales claras, alfabetización ética y digital, actualización docente y estrategias pedagógicas centradas en el pensamiento crítico, para que fortalezca la autonomía y la construcción significativa del conocimiento en lugar de sustituirla.

References

Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1978). Educational psychology: A cognitive view (2nd ed.). Holt, Rinehart and Winston.

Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Longmans, Green.

Christensen, C. M., Horn, M. B., & Johnson, C. W. (2013). Disrupting class: How disruptive innovation will change the way the world learns. McGraw-Hill Education.

Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., & Vayena, E. (2018). AI4People—An ethical framework for a good AI society: Opportunities, risks, principles, and recommendations. Minds and Machines, 28(4), 689–707. https://doi.org/10.1007/s11023-018-9482-5

García-Aretio, L. (2021). Educación a distancia y virtual: Fundamentos y prácticas. Editorial Síntesis.

Garrison, D. R. (2016). E-learning in the 21st century: A community of inquiry framework for research and practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315667263

Holmes, W., & Tuomi, I. (2022). State of the art and practice in AI in education. European Journal of Education, 57(4), 542–570.

Jobin, A., Ienca, M., & Vayena, E. (2019). The global landscape of AI ethics guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. https://doi.org/10.1038/s42256-019-0088-2

Kasneci, E., Seßler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., et al. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, Article 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274

Knowles, M. S. (1975). Self-directed learning: A guide for learners and teachers. Association Press.

Peno, K. (2024). Self-directed adult learning: Then and now. New Directions for Adult and Continuing Education, 2024(184), 14–19. https://doi.org/10.1002/ace.20547

Peters, O. (2019). Digital learning environments: New possibilities and opportunities. Springer.

Pinto Santuber, C., Bravo Molina, M., Ortiz Salgado, R., Jiménez Gallegos, D., & Faouzi Nadim, T. (2023). Autorregulación del aprendizaje, motivación y competencias digitales en educación a distancia: Una revisión sistemática. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 28(98), 965–986.

Ramírez-Montoya, M. S., Loaiza-Aguirre, M. I., Zúñiga-Ojeda, A., & Portuguez-Castro, M. (2023). Caracterización de las competencias digitales docentes: Desafíos ante la educación 4.0. Revista Electrónica Educare, 27(1), 1–19. https://doi.org/10.15359/ree.27-1.22

Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed.). Free Press.

Secretaría de Educación Pública. (2024). Programa Sectorial de Educación 2020–2024. Gobierno de México. https://www.gob.mx/sep

Selwyn, N. (2022). The promise and peril of artificial intelligence in education. Educational Technology Research and Development, 70(4), 1691–1704. https://doi.org/10.1007/s11423-022-10164-5

Tejedor, F. J., & García-Valcárcel, A. (Coords.). (1996). Perspectivas de las nuevas tecnologías en la educación. Narcea.

UNESCO. (2023). ChatGPT and artificial intelligence in higher education: Quick start guide. UNESCO Publishing. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000385849

Vallor, S. (2016). Technology and the virtues: A philosophical guide to a future worth wanting. Oxford University Press.

Vygotski, L. S. (1979). El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Crítica.

Wang, L., & Cheng, H. (2024). Ethical AI literacy in higher education: A framework for responsible integration. Computers & Education, 198, Article 104756. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104756

Downloads

Published

2026-09-01 — Updated on 2026-09-12

Issue

Section

Ciencias de la Educación

How to Cite

Sánchez Valtierra, J. A. (2026). Bachillerato Virtual e Inteligencia Artificial Generativa: Uso, Aprendizaje e Implicaciones Éticas en Estudiantes de Irapuato. Raíces Científicas, 1(1), 1-25. https://raicescientificas.org/index.php/revista/article/view/12